被狗咬的人不一定是小偷，小偷不一定被狗咬

被狗咬的人不一定是小偷，小偷不一定被狗咬

——兼谈人被狗咬了，是谁的过错？

    关于狗的话题和诗文，笔者写过多篇。

早在笔者十来岁的时候，因为两条狗咬架，笔者试图分开它们，被咬了一口，当时也没有狂犬疫苗，笔者活了过来，如果有狂犬疫苗，也许摊上一支假的疫苗，也许就没有笔者的今天啦，看来，笔者抵抗狂犬病的能力还是很强的。

成年之后，笔者不止一次被狗咬，这倒不是因为笔者不长记性再次给狗拉架，而是因为狗认为笔者可能抢吃它们的骨头，笔者在旁边走，它们就对笔者下了口。

有人说，你被狗咬了，你就是小偷，狗怎么不咬别人呢？

其实，这句话很存在问题，这句话似乎有道理，但是却完全违反了常理和常规，许多没有被狗咬的小偷在社会上大量存在。这和一个女人被强奸了，你说谁让你长得漂亮，他咋不强奸别人一个道理。按照这个逻辑，警察就完全没有存在的必要了。

当然，狗咬人也是有理由的，这和强盗的理由一样，没有任何商量的余地。人本来不吃骨头，可是，狗在吃骨头的时候，你离得它稍微近了一点，它就可能会咬你，至少会呜呜地发出威胁的声音。

在刑事犯罪方面也是一个道理，一个人不能因为警察抓了他，检察院公诉了他，法院判了他，就认定他是有罪的，这几年纠正的冤假错案就说明了这一点。

一个人应该是有罪了警察才能抓捕，检察院才能公诉，法院才能判刑。笔者居然看到过一份法院的书面答复，大致意思是，居然说因为检察机关起诉，我们才判决。按照这个道理，法院存在的价值就没有了。如果检察机关不认真审查，公安机关怎么起草起诉意见书，检察机关就怎么公诉，检察机关也没有了存在的价值。

扯得远了一些，我们在回过头来说一下狗咬人的问题。

狗天生是咬人的，只是它不咬两种人：喂它的人和打它的人。

如果你不愿意喂它，你就一定要打它，它才不敢咬你。再不，你就远远地躲着它，把自己锁在屋子里或者笼子里，狗就永远咬不着你了，但是它一旦有了机会，它可能会咬***你。

因此，不喂狗，就要打狗。

当然，你喂了狗，还一定要让狗知道是你喂它的，否则，它也不会感激你，也会咬你。

由此可见，狗咬人是狗的天性，狗咬人的原因主要在于狗，而不在于人。

法律也规定，狗咬了人之后，狗的主人要对此负民事赔偿责任，也充分说明了狗咬人，主人有责。

因为自古以来都是打狗看主人，狗咬了你之后，你轻易不要随便打它，如果真想打它，一定要做好狗的主人和你翻脸的准备，否则，别去打狗。因为一条狗引出的争议早已经不罕见了。

2018年8月14日星期二于成都

2022年6月2日修改

转载：文章出处