当事人举报一审法官枉法裁判的案件二审公开调查

当事人举报一审法官枉法裁判的案件二审公开调查

2023年5月25日下午3.00，广东省汕尾市中级人民法院在四楼第三审判庭公开进行了公开调查，主审法官黄彬斌主持了调查。

上诉人蔡应普的委托诉讼代理人蔡楚填、朱以山出庭。

被上诉人北池村村民委员会委托诉讼代理人、广东陆洲律师事务所主任、律师李衍辉，原审被告蔡甲林的委托诉讼代理人蔡贵南出庭。

面对上诉人的委托诉讼代理人，本来被上诉人的委托诉讼代理人、广东陆洲律师事务所主任、律师李衍辉已经在一审没有任何异议的情况下，二审却突然主动要求审查上诉人两名委托诉讼代理人的资格。当然，朱以山遇到这种情况早已经不是第一次了。

上诉人委托诉讼代理人朱以山举出了两份新的证据：汕尾市中级人民法院《信访事项回复意见》和蔡楚填的举报信，用以证明一审独任审判员吴胜进枉法裁判。

北池村村民委员会委托诉讼代理人李衍辉举出了并不属于新证据的蔡楚填的户籍情况，试图用以证明蔡楚填一家没有资格承包北池村的土地。其实，蔡楚填的母亲直到2021年去世，户口始终在北池村，蔡楚填的弟弟蔡楚谋至今户口仍然在北池村。涉案的林地，属于家庭承包。

作为原审被告蔡甲林的委托诉讼代理人蔡贵南，一会站在上诉人一边，一会站在北池村村委会一边。更为严重的是，蔡贵南居然将有关禁止公开的信息在法庭上公开。

一审判决之后，蔡楚填写了举报信，参见《面对枉法裁判，当事人上诉的同时举报违法——原被告双方没有异议的证据，居然不被法庭采纳》一文，北池村村民委员会委托诉讼代理人李衍辉居然称蔡楚填作为举报人不当。

其实，任何一个人发现有违法行为，都可以向有关部门举报，何况蔡楚填是蔡应普的儿子、本案的诉讼代理人。我们不知道这位李律师是根据哪一条法律法规才如此挑剔蔡楚填的举报。

参加旁听的有七八个人。

有关此案的进展，我们将做密切关注。

2023年5月25日星期四

特别声明

如果本文涉及侵权或者有什么不当、错误和违法之处，请有关单位和个人依法实名联系编辑朱以山，并发来证件材料、文章不当的书面理由或者处理决定，有关材料均可电子版，我们收到核实之后一定会给与认真对待，并尽快妥善处理。朱以山的联系电话：18515494818，朱以山的电子信箱：zys99999@163.com，也可以联系相关发布或者转发的平台。

转载：文章出处